QLB
- Nếu không có gì thay đổi, vào 9h30 sáng thứ tư, 7/8/2013, một số blogger đại diện cho Mạng lưới blogger Việt Nam sẽ đến gặp Đại sứ quán Thụy Điển tại Việt Nam để trao tận tay bản Tuyên bố 258, kêu gọi Nhà nước sửa đổi pháp luật để có thể tranh cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2014-2016.
Thụy Điển từ hàng chục năm nay đã là một quốc gia theo đuổi chính sách trung lập, yêu chuộng hoà bình và ủng hộ các nước nhỏ yếu, đang phát triển. Năm 1969, Thụy Điển là nước phương Tây đầu tiên thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất (từ đầu những năm 1970), và tiếp tục viện trợ đáng kể cho Việt Nam sau chiến tranh.Trong những năm gần đây, Thụy Điển cũng quan tâm rất nhiều đến tình hình dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Để hỗ trợ thúc đẩy tự do ngôn luận, tự do báo chí, Đại sứ quán Thụy Điển từng kết hợp với quỹ SIDA tổ chức những khoá đào tạo dành cho nhà báo. Đại sứ quán cũng quan tâm đến bản Tuyên bố 258 của các blogger chính trị Việt Nam. Do đó, bên cạnh việc đưa Tuyên bố 258, dự kiến các blogger sẽ có cuộc trao đổi với Đại sứ quán về không gian chính trị-xã hội ở Việt Nam hiện nay.
Theo Blog Tuyên Bố
 |
| Ảnh minh hoạ |
Thụy Điển từ hàng chục năm nay đã là một quốc gia theo đuổi chính sách trung lập, yêu chuộng hoà bình và ủng hộ các nước nhỏ yếu, đang phát triển. Năm 1969, Thụy Điển là nước phương Tây đầu tiên thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất (từ đầu những năm 1970), và tiếp tục viện trợ đáng kể cho Việt Nam sau chiến tranh.Trong những năm gần đây, Thụy Điển cũng quan tâm rất nhiều đến tình hình dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Để hỗ trợ thúc đẩy tự do ngôn luận, tự do báo chí, Đại sứ quán Thụy Điển từng kết hợp với quỹ SIDA tổ chức những khoá đào tạo dành cho nhà báo. Đại sứ quán cũng quan tâm đến bản Tuyên bố 258 của các blogger chính trị Việt Nam. Do đó, bên cạnh việc đưa Tuyên bố 258, dự kiến các blogger sẽ có cuộc trao đổi với Đại sứ quán về không gian chính trị-xã hội ở Việt Nam hiện nay.
Theo Blog Tuyên Bố
1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng 2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình 4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam 5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng 6.Hot Links vềTổng cục 27.Hot Links vềNội các Chính Phủ8.Hot Links vềchủ quyền 9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng 10.HOT Links vềVinaline11.Hot LinksVikileaks 12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN14.Dân chủ& Đảng phái15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng? 16. Các vụ án Ngân hàng khác 17. Đấu tranh cho nền dân chủ 18. Thơ văn 19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia 20. Giáo dục21. Gián điệp
4 comments:
Trích:..."Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Về mặt hình thức có vẻ ràng buộc. Nhưng theo tôi, khi pháp luật quy định đầy đủ nhất là khi chúng ta tự do nhất. Tôi biết tôi được làm gì và không được làm gì. Chứ làm mà không biết mình đang làm cái gì, đúng hay sai thì còn nguy hiểm hơn. Chẳng hạn như việc, cá nhân biến trang thông tin điện tử của riêng mình (blog) thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp, thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, mà đã trở thành trang thông tin điện tử tổng hợp. Còn những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện..."
http://webwarper.net/ww/~av/www.tintuchangngayonline.com/2013/08/nghi-inh-72-khong-han-che-quyen-tu-do.html
Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
Về việc cấm: “Các trang thông tin điện tử cá nhân không được phép tổng hợp thông tin từ báo chí.”…
http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/doi-song-so/ly-giai-viec-cac-trang-ca-nhan-khong-duoc-tong-hop-thong-tin-2858858.html
Dân có phản hồi như sau:
Người xưa có câu: Nước có minh quân thì hiền thần mới có đất dụng võ.
Chừng nào chưa có được sự ủng hộ của quần chúng nhân dân thì chừng đó đạo luật đó cũng vẫn chưa có hiệu lực.
Cấm tổng hợp thông tin trên Facebook hay tất cả các blog? Điều này nên quy định rõ ràng cho dân hiểu vì bài viết trên vnexpress chỉ đưa minh họa Facebook và đây cũng là hành vi tổng hợp thông tin. Chẳng lẽ người dân không được phép thông tin tổng hợp? Nếu vậy, vi phạm Luật sở hữu trí tuệ về việc trích dẫn nguồn thì sao? Sau này, khi dân bàn về việc mà nhà nước “Lấy ý kiến dân” thì làm sao nói cho thuyết phục, có dẫn chứng nguồn như đã được học?
“Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
Tôi biết tôi cũng có sai, tôi sẽ sửa nếu tôi sai nhưng pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank (ỷ quyền cậy thế gốc ông lớn) làm sai.
Hiến Pháp Việt Nam trong Điều 69 đã quy định rõ:
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật."
http://quanlambao.blogspot.ca/2013/08/nhan-dan-viet-nam-can-khoi-kien-nguoi.html
Tiêu chí: muốn trong sạch thì phải tố cáo tội ác, dù bất cứ ai,…là đúng hay sai để người dân biết mà thực hiện?
Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
Trích:..."Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Về mặt hình thức có vẻ ràng buộc. Nhưng theo tôi, khi pháp luật quy định đầy đủ nhất là khi chúng ta tự do nhất. Tôi biết tôi được làm gì và không được làm gì. Chứ làm mà không biết mình đang làm cái gì, đúng hay sai thì còn nguy hiểm hơn. Chẳng hạn như việc, cá nhân biến trang thông tin điện tử của riêng mình (blog) thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp, thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, mà đã trở thành trang thông tin điện tử tổng hợp. Còn những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện..."
PV: Khi xây dựng nghị định 72, Bộ Thông tin và Truyền thông có tham khảo kinh nghiệm của các nước không, thưa ông?
Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Mỗi nước có một đặc thù riêng nhưng nền tảng chung về mặt công nghệ, chúng ta phải đảm bảo. Những nơi làm làm tốt mạng xã hội trên thế giới, chúng tôi đều tham khảo để áp dụng cho phù hợp với thực tiễn.
Quan trọng là áp dụng phù hợp bởi vì con người của mình khác, trình độ dân trí cũng khác. Dân chủ phụ thuộc vào nền tảng kinh tế- xã hội. Vì dụ những nước rất phát triển nhưng vấn đề dân chủ cũng còn vô vàn thứ phải bàn. Còn nước chúng ta ở trình độ phát triển như vậy thì vấn đề dân chủ thế nào cũng phải phù hợp.
PV: Xin cảm ơn ông!./.
Hương Giang/VOV
http://webwarper.net/ww/~av/www.tintuchangngayonline.com/2013/08/nghi-inh-72-khong-han-che-quyen-tu-do.html
* Dân xin có ý kiến phản hồi:
- Xin ông làm rõ, chính xác về vấn đề trình độ dân trí là bao nhiêu phần trăm của người Việt Nam hiện nay?
Ngày xưa, các chiến sĩ làm cách mạng có học cao không, thưa ông? Vậy không phải họ đã thắng lợi và đạt được tự do, dân chủ đó sao? Mình đặt tên nước là gì, thưa ông? Có phải là: Cộng Hòa- Xã Hội- Chủ Nghĩa- Việt Nam
Độc Lập- Tự Do- Hạnh Phúc...?
- Nếu đồng ý với những gì ông nói là: Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
-> Xin hỏi điều đó, nghị định đó hạn chế những gì và ngụy biện như thế nào?
- Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Xin ông cho biết: Lý do tại sao người ta làm như vậy... để tháo gỡ khúc mắt này?
- Các ông có thể đưa ra 1 văn bản rõ ràng về các điều khoản đã thỏa thuận với dân, và buộc người dân luôn luôn tuân thủ theo những điều khoản này.
Dựa vào tình huống đó, dựa vào chứng cứ và nguồn căn, vì sự sống còn, quyền con người, quyền được đối xử công bằng, quyền làm việc vì tương lai và tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn nên tôi đã quyết định rằng cách hành động tốt nhất là tìm những người có lương tâm và quyền lực khác “Khẩn xin giúp đỡ” và chấn chỉnh những tệ nạn xã hội này ở Việt Nam ngày nay để phát triển cho sự minh bạch và công bằng hơn cho đất nước vì thế hệ mai sau.
http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/07/i-believe-president-and-us-will-help.html
* Dân xin có ý kiến phản hồi:
- Xin ông làm rõ, chính xác về vấn đề trình độ dân trí là bao nhiêu phần trăm của người Việt Nam hiện nay?
Ngày xưa, các chiến sĩ làm cách mạng có học cao không, thưa ông? Vậy không phải họ đã thắng lợi và đạt được tự do, dân chủ đó sao? Mình đặt tên nước là gì, thưa ông? Có phải là: Cộng Hòa- Xã Hội- Chủ Nghĩa- Việt Nam
Độc Lập- Tự Do- Hạnh Phúc...?
- Nếu đồng ý với những gì ông nói là: Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
-> Xin hỏi điều đó, nghị định đó hạn chế những gì và ngụy biện như thế nào?
- Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Xin ông cho biết: Lý do tại sao người ta làm như vậy... để tháo gỡ khúc mắt này?
- Các ông có thể đưa ra 1 văn bản rõ ràng về các điều khoản đã thỏa thuận với dân, và buộc người dân luôn luôn tuân thủ theo những điều khoản này.
Về việc cấm: “Các trang thông tin điện tử cá nhân không được phép tổng hợp thông tin từ báo chí.”…
http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/doi-song-so/ly-giai-viec-cac-trang-ca-nhan-khong-duoc-tong-hop-thong-tin-2858858.html
Dân có phản hồi như sau:
Người xưa có câu: Nước có minh quân thì hiền thần mới có đất dụng võ.
Chừng nào chưa có được sự ủng hộ của quần chúng nhân dân thì chừng đó đạo luật đó cũng vẫn chưa có hiệu lực.
Cấm tổng hợp thông tin trên Facebook hay tất cả các blog? Điều này nên quy định rõ ràng cho dân hiểu vì bài viết trên vnexpress chỉ đưa minh họa Facebook và đây cũng là hành vi tổng hợp thông tin. Chẳng lẽ người dân không được phép thông tin tổng hợp? Nếu vậy, vi phạm Luật sở hữu trí tuệ về việc trích dẫn nguồn thì sao? Sau này, khi dân bàn về việc mà nhà nước “Lấy ý kiến dân” thì làm sao nói cho thuyết phục, có dẫn chứng nguồn như đã được học?
“Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
Tôi biết tôi cũng có sai, tôi sẽ sửa nếu tôi sai nhưng pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank (ỷ quyền cậy thế gốc ông lớn) làm sai.
Hiến Pháp Việt Nam trong Điều 69 đã quy định rõ:
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật."
http://quanlambao.blogspot.ca/2013/08/nhan-dan-viet-nam-can-khoi-kien-nguoi.html
Tiêu chí: muốn trong sạch thì phải tố cáo tội ác, dù bất cứ ai,…là đúng hay sai để người dân biết mà thực hiện?
Tai sao Thuy Dien
Thuy Dien xa xoi khong co quyen loi kinh te, vien tro, anh huong den Cong San vNam,
Goi 358 den chang chuc toa dai xu
Chi co Thuy Dien la tra loi
Tai sao dai xu My, dai su EU khong moi ?????
Chac
Post a Comment