Mới đây nhất là vụ việc xảy ra hôm 1-6
tại Sở 4 T Hà Nội, bà Lê Hiền Đức và luật sư Hà Huy Sơn bị ngăn cản không cho
vào cơ quan. Khi bà Đức không chấp nhận vì còn muốn làm nhân chứng và trợ giúp
ông Diện về mặt nào đó thì lập tức bị
bảo vệ hành hung đuổi ra khỏi cơ quan. Cũng vào cơ quan nhà nước, nhưng
bà Đức và luật sư Sơn đi theo ông Diện có giấy mời đàng hoàng. Còn cách đây
không lâu, một nhóm thương binh không ai mời, tự ý vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm
quậy phá, thì lại cho là hợp pháp.
Như ông Bùi Văn Đại, Trưởng công an quận
Đống Đa cho biết: Sau khi tiếp nhận được nội dung sự việc, Công an quận đã cử
lực lượng xuống phối hợp cùng với Công an phường Cát Linh thu thập hồ sơ, cho
thấy, bà Đức đã có hành vi chửi bới, lăng mạ cán bộ. Cũng theo ông Đại: “Hành
vi của bà Lê Hiền Đức đã vi phạm Nghị định 73 của Chính phủ vì đã đến trụ sở cơ
quan nhà nước gây rối, cản trở hoạt động, vi phạm điều 143 Bộ luật Hình sự.
Đáng ra, cơ quan công an phải bắt giữ bà Đức theo đúng quy định của pháp luật
nhưng vì bà đang nằm bệnh viện nên khi nào ra viện, chúng tôi sẽ mời bà Đức đến
Công an quận làm việc và xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật”. Thế
thì, cũng ở quận Đống Đa, vụ quấy rối của nhóm thương binh vi phạm pháp luật ở
điều mấy, chương mấy, sao các ông lại lờ đi, đến nay vẫn chưa xác minh làm rõ
ai đã xúi giục những thương binh đi gây sự càn quấy như vậy?
Cũng
lối phát ngôn như vậy, ai cũng chưa quên trong vụ Tiên Lãng (Hải Phòng), ông Phó
Chủ tịch Tp. Đỗ Trung Thoại đã tỉnh bơ, hơ hớ nói: “Dân tự tổ chức phá nhà ông
Vươn”. Ông đại tá Đỗ Hữu Ca nói: “Đây là cuộc diễn tập, khong có chuyện công an
đi cưỡng chế, trấn áp ai cả. Một cuộc diễn tập thành công, viết thành sách được”.
Chưa hết, đến vụ Văn Giang, có vị còn nói là dân phòng đánh nhà báo VOV. Đến
khi phim, ảnh đưa lên chứng cứ sống động sờ sờ, thì ông nào cũng chối quanh:
“Tôi đâu có nói!”. Trong vụ Văn Giang, ông Phó CT Nguyễn Khắc Hào trách cứ báo
chí chính thống không nhảy vào cuộc để tuyên truyền đưa tin cho khách quan, kịp
thời…
Nhưng ông Hào cố ý “quên” rằng chính quyền Hưng Yên đã ngăn cấm không cho
các nhà báo tiếp cận vụ việc. Khi thấy hai nhà báo VOV xuất hiện liền bị các
ông nắm cổ đánh hội đồng cho sưng vù mặt mày. Lại thêm tiếp đó trong vụ cưỡng
chế thu hồi đất ở Vụ Bản (Nam Định), các vị có chức có quyền ở địa phương cũng
“phọt ra” những câu nói rất vô lý và trái tai, những biện giải, thanh minh vô
căn cứ.
Với khẩu khí từ miệng lưỡi quen đổ vấy cho người khác, các vị quan quyền đều khẳng định chính quyền chỉ có tốt, đúng, phải, còn dân là sai hết. Mới đây, thiên hạ bỗng dưng bị tá hỏa khi nghe Bộ trưởng Thăng phát biểu một câu xanh rờn: “Điều động ông Dương Chí Dũng nhận công tác khác để giữ đoàn kết nội bộ”.
Với khẩu khí từ miệng lưỡi quen đổ vấy cho người khác, các vị quan quyền đều khẳng định chính quyền chỉ có tốt, đúng, phải, còn dân là sai hết. Mới đây, thiên hạ bỗng dưng bị tá hỏa khi nghe Bộ trưởng Thăng phát biểu một câu xanh rờn: “Điều động ông Dương Chí Dũng nhận công tác khác để giữ đoàn kết nội bộ”.
Mà tại sao một cán bộ đảng viên gây
mất đoàn kết nội bộ nghiêm trọng đến mức phải điều chuyển đi nơi khác cho yên Vinalines, lại được nhận ngay chức Cục
trưởng? Thế thì nguyên tắc, điều lệ Đảng và 19 việc đảng viên không được làm
các ông quẳng đi đâu hết? Cho dù Bác Hồ đã nghiêm khắc nhắc nhở: “Chưa điều tra, chưa
nghiên cứu, chưa biết rõ, chớ nói, chớ viết. Trước khi nói, phải nghĩ cho chín,
phải sắp đặt cẩn thận. Phải nhớ câu tục ngữ: “Chó ba quanh mới nằm. Người ba
năm mới nói”. Nhưng
đến tận thời nay mà miệng lưỡi của những "quan cách mạng" kiểu ấy đã
để lại biết bao đàm tiếu, miệng tiếng cho thế gian, phàn nàn thế sự,
thật chán ngấy, thấy lãng nhách. Họ chỉ quen cái thói uy quyền, hách
dịch, như ta đây là oai nhất, to cao nhất, thiên hạ không ai bằng. Những
lối nói tùy tiện, hàm hồ, tầm bậy, ngang ngược như vậy với trẻ con còn
không nên, huống hồ là báo cáo trước Thủ tướng, phát ngôn trước công
luận và dân chúng. Thế mới biết: “Miệng nhà quan có gang có thép / Phận người
dân như tép như ruồi” …Vậy, xin bó tay với các vị quan quyền thời nay, cứ
thoải mái, thả sức, được quyền nói gì thì nói. Còn người dân, dẫu nói đúng, nói
phải, nói để minh oan cũng bị bịt mồm ngay. Thế mới là xã hội “dân chủ, công
bằng, văn minh” chứ nhỉ?! Theo các vị quan quyền nói “vung xích chó” nêu trên,
thì như thế là đúng nghị quyết Đảng đã đề ra hay sao?
Bùi Văn Bồng
rất đúng
ReplyDeleteĐảng cần nhìn lại và làm quyết liệt hơn hơn nưã
nếu không bị chính người dân hạ bệ
Hãy đợi đấy ! những kẻ dùng sức mạnh chà đạp lên công lý, chà đạp nhân quyền chắc chắn sẽ phải trả giá. Không gì ngu xuẩn hơn tự bôi tro, trát trấu vào mặt mình
ReplyDeleteMột lũ Mafia đang "cai quản" người dân!!!
ReplyDeleteTất cả hành vi, ứng xử, phát ngôn của các quan đều nói lên một vấn đề: đó là cái gốc văn hóa cộng với quan niệm Quan là phụ mẫu của dân nên mới như thế.
ReplyDelete(DĐDN) Pháp luật Email Print Thứ Ba, 24/01/2006 - 09:37
ReplyDeletePhát hiện một công ty có dấu hiệu rửa tiền
Lực lượng An ninh thuộc Công an TP. Hà Nội đã xác định Công ty TNHH ALRA có địa chỉ tại Liên bang Nga đã có hành vi vi phạm chính sách quản lý ngoại hối của Việt Nam, sử dụng ngoại tệ có dấu hiệu rửa tiền.
Kết quả điều tra, tháng 10/2003, Công ty TNHH ALRA đã mở 2 tài khoản ngoại tệ (USD) và Việt Nam đồng (VND) tại một Chi nhánh Ngân hàng Thương mại cổ phần ở quận Tân Bình, TP.HCM. Chủ tài khoản là ông Lê Minh Tuấn, Tổng Giám đốc Công ty TNHH ALRA đã ủy quyền cho ông Nguyễn Quỳnh Lâm giao dịch.
Việc mở 2 tài khoản này là trái phép bởi lẽ theo qui định, Công ty TNHH ALRA mở và duy trì tài khoản tại VN phải được phép của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga... Song, không rõ vì sao ông Khúc Văn Họa - Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Thương mại cổ phần tại quận Tân Bình, TP.HCM vẫn cho duy trì 2 tài khoản.
Từ tháng 10/2003 - 11/2005, Công ty TNHH ALRA đã bán gần 15 triệu USD (tương đương gần 232 tỷ đồng) cho Chi nhánh Ngân hàng Thương mại cổ phần này. Số tiền này lại được chuyển lòng vòng thông qua nhiều cá nhân và pháp nhân thuộc nhóm Công ty Cổ phần MASAN ở TP.HCM (do các ông Nguyễn Đăng Quang, Hồ Hùng Anh, là một trong các chủ sở hữu làm các thủ tục hợp pháp hóa nhằm xóa nguồn gốc tiền). Tiếp đó, để cho 5 cá nhân và 2 pháp nhân khác mua hơn 10.700 cổ phiếu của ngân hàng mẹ Ngân hàng Thương mại cổ phần tại Chi nhánh quận Tân Bình với số tiền trên 68 tỷ đồng.
Tại cơ quan Công an, các ông Hồ Hùng Anh, Nguyễn Đăng Quang (2 trong số 5 cá nhân đã mua cổ phiếu) đều khai nhận đây là tiền của ông Hồ Hùng Anh chuyển về VN cho các cá nhân, pháp nhân để mua cổ phần với hình thức chuyển nộp USD cho Công ty TNHH ALRA tại Cộng hòa Liên bang Nga và ông Nguyễn Đăng Quang nhận tiền VN thông qua tài khoản của Công ty ALRA tại VN.
Tuy nhiên, không có tài liệu xác nhận lời khai của ông Hồ Hùng Anh là thực. Bản thân ông Hồ Hùng Anh không góp vốn với Công ty TNHH ALRA. Như vậy, nguồn gốc tiền mua cổ phiếu của các cá nhân, pháp nhân là không rõ ràng, thông qua giao dịch bất hợp pháp để đầu tư sinh lợi vào ngân hàng.
Sau khi có hàng triệu USD đã được quay vòng và sinh lợi, từ ngày 3/11/2003 - 4/8/2005, Công ty TNHH ALRA đã chuyển ra nước ngoài gần 13 triệu USD bằng 31 lệnh chuyển tiền. Đối tượng nhận tiền là các công ty nước ngoài có mở tài khoản tại nước ngoài. Đây rõ ràng là hoạt động chuyển tiền trái phép.
Công an TP. Hà Nội đã có công văn gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN về sự việc vi phạm trên, đồng thời đề nghị Ngân hàng Nhà nước VN cử cán bộ phối hợp cùng với lực lượng An ninh Công an TP. Hà Nội để xác minh làm rõ.