Trang

Friday, July 6, 2012

Chưa thằng ăn cướp nào tàn nhẫn và vô liêm sĩ như cha con 3 Dũng.



Bài của Quan Làm Báo về Habubank, Vinashin và Saigon Hanoi Bank bổ sung yếu tố thâm cung bí sử cho tôi nhiều lắm.(Tôi viết những bài này từ 31.01.2012, rất lâu trước khi Quan làm báo chào đời)
Những loạt bài của Quan Làm Báo cá nhân tôi thấy rất chính xác với những gì tôi viết 4 năm qua về thời điểm và sự kiện, tất cả như là một mảnh jigsaw (tranh ghép) của tôi mà thiếu một mảng “thâm cung bí sử”.
Loạt bài về Nguyễn Văn Bình hành động vì lợi ích của Mafia thì quá rõ và hôm nay là loạt bài về Habubank, SHB và Vinashin cùng Tấn Dũng và con gái.
Khi Vinashin thua lỗ (trước lúc phá sản 30.06.2010), 3 Dũng chỉ đạo Habubank cho Vinashin vay từ 3 000 đến 4 000 tỉ. Khi Vinashin phá sản, nợ này không đòi được, nhưng đây là tiền huy động của nhân dân nên Habubank vẫn phải trả lãi 18 hay 20% hằng năm nhưng Vinashin thì không trả lãi đồng nào cho Habubank. Điều này làm Habubank không kẹt thanh khoản mới là lạ. Khi kẹt thanh khoản thì Nguyễn văn Bình theo chỉ đạo 3 D, buộc Habubank xóa nợ và phải sát nhập với đám Mafia banking do con gái 3D làm chủ xị (trường hợp này với Bầu Hiển làm xúc tác). Vậy là kịch bản dụng lên là Habubank thiếu trách nhiệm, cho vay bừa bãi, mất thanh khoản nên NHNN “làm phước” tìm đối tác để “cứu vãn” Habubank.

Trong khi đó thì cổ đông cũ của Habubank thì “ngơ ngác nhìn nhau”, lúc trước khi sát nhập, năm nào cũng lãi hơn 1 000 tỉ thì tại sao phải sát nhập mà còn lòi ra nợ 4 000 tỉ ở đâu ra. Đó là chiêu 3 Dũng dùng, vừa cướp hết tiền của cổ đông Habubank rồi hô toáng lên là Habubank hết tiền để hoạt động như một nhà băng rồi nên phải bị nuốt…Ai nuốt vậy ??? Con gái rượu của 3D chứ ai. Chưa thằng ăn cướp nào tàn nhẫn như cha con 3 Dũng.

Cha con 3 Dũng phải đền tội ác với nhân dân thôi và sẽ là trong năm 2012 này.
Melbourne
06.07.2012
Châu Xuân Nguyễn

13 comments:

  1. Đề nghị Quanlambao không đăng những bài như thế này của Nguyễn Xuân Châu nữa vì nếu tiếp tục đăng sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín của Quanlambao. Trong khi những bài do Quanlambao viết vừa thấy có sự khách quan, chính xác, có sự phân tích gần như là người trong cuộc và ngôn ngữ rất văn minh thì gần đây lại up những bài có ngôn ngữ chợ búa của Nguyễn Xuân Châu lên khiến người đọc cảm thấy rất khó chịu, đó là chưa kể đến nội dung của những bài viết, nó chẳng khác nào những bài đã dăng trên các blog nước ngoài chẳng ai còn thèm đọc vì toàn là nghe hơi nồi chõ, chửi bới lung tung như Chí Phèo. Thiết nghĩ, Quanlambao mới ra đời mà đã có hàng chục triệu lượt người truy cập là bởi phong cách và những vấn đề mà Quanlambao nêu vì vậy để giữ được nó thì đừng nên để những bài vu vơ với ngôn ngữ hàng tôm hàng cá thế này phủ tường, bôi bẩn và làm mất uy tín nhà mình. Kính thư!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Không có được lời nào phản biện nghe lọt tai thiên hạ sao mà đi bới móc cá nhân hở Nặc danh kia

      Delete
    2. Chào bạn Nặc danh 22:46
      Nếu bạn không thích đọc bài của NXChâu thì không ai bắt bạn đọc cả, và ngược lại. Tự do dân chủ, cụ thể trong khía cạnh nhỏ này là như vậy đó, quanlambao viết cái gì hay post về cái gì là quyền của họ, bạn và tôi thích đọc cái gì là quyền của bạn và tôi, bạn có quyền phản biện hay góp ý với tác giả, còn ngta có nghe hay không cũng là quyền của ngta...Chào bạn.

      Delete
    3. Tôi thấy Nặc danh 22:46 nói cũng có lý do mà !Khi đọc bài của quanlambao tôi có cảm giác rất khách quan và trung thực.Nhưng khi đọc đến bài của a NXChâu thì thấy nhìu phân tích có phần duy ý chí,chưa thuyết phục cho lắm!
      dtp

      Delete
  2. có chắc chắn trong năm 2012 này ko anh Châu ơi đừng dân tui mừng hụt nhé !

    ReplyDelete
  3. Thôi thì chê d6au1 tranh kiểu nông dân hay công nhân hay trí thức, tất cả đều cùng một mục đích, hay ít nhất cùng một đối tượng.

    Quanlambao thử làm một mục thống kê, cho bạn đọc bình chọn.
    1- Sau khi bị truất phế, Nguyễn tấn Dũng :
    a) bị đưa ra toà xét xử tội tham nhũng
    b) được thưởng huân chương công trạng
    c) cho hạ cánh an toàn

    2- Nếu bị đưa ra xét xử, nhân dân sẽ:

    a) mong án tử cho Nguyễn tấn Dũng
    b) chung thân
    c) Tha bổng

    ReplyDelete
    Replies
    1. Xin đừng có lo xa quá Bác TrungTri-ThamNhung ạ !!! Chỉ mong cha con 3D thất sủng đi cái đã .! Còn tội trạng để Dân và kẻ thù của họ sẽ tự xử nhau thôi ...Ắc giả sẽ ắc báo mà bác.

      Delete
    2. thương dân nghèoJuly 8, 2012 at 12:55 AM

      Đưa cả nhà nó vào lỗ cống như ga đa fi ở Lybia, xong lôi cả tụi ra và TRẢM!

      Delete
  4. Khoảng cuối thập kỷ 90 tôi nghe dư luận đồn thổi về 3D không biết thực hư thế nào:
    Ông Nguyễn Sinh Sắc (cha HCM) về Đồng Tháp lấy vợ hai sinh ra các con, trong đó có 1 người tham gia kháng chiến cùng Lê Đức Anh (Cựu CTN),người này và LĐA là bạn thân cùng cam kết nếu ai hy sinh sẽ giúp đỡ gia đình người kia. Người bạn LĐA hy sinh, sau giải phóng LĐA tìm nhưng không gặp. Đến chiến tranh biên giới 1979, LĐA đi kiểm tra biên giới thấy 3D lúc đó là tiểu đoàn trưởng báo cáo thấy giống bạn mình nên hỏi thăm thì đúng là con bạn, từ đó nâng đỡ... Nếu thật thì 3D là con liệt sỹ, là cháu ruột của HCM (cha ruột là em cùng cha khác mẹ với HCM). Quan lam bao có biết gì về thông tin này không? Ngoài ra thông tin Nông Đức Mạnh có phải con HCM không cũng chưa có giải đáp... Cảm ơn QLB

    ReplyDelete
    Replies
    1. Việt nam nhiều chuyện bí hiểm, mong có được những câu trả lời đúng để người Việt nam hiểu rõ hơn lịch sử. Có vẻ như thông tin thứ nhất là đúng còn thông tin thứ hai thì chưa chắc. Có những bí mật nhiều thập kỷ mới có cơ hội sáng tỏ.

      Delete
    2. Chỉ có chế độ dân chủ mới vén được bức màn bí hiểm của cộng sản mà thôi bạn ạ.

      Delete
  5. Thưa mấy anh nặc danh ghét CXN
    Viết - Đọc hiểu ,tâm đắc được với blog này đều là dân đọc sách và có tư duy tối thiểu cũng phải ở tầm của chư vị( Tôi chưa dám dùng từ trí thức vì không muốn mang tiếng hàm hồ- tư cao tự đại).Nên chư vị cũng quá hiểu là viết(hoặc là phải viết ) với văn phong như của quí vị người đọc ở một trình độ thấp hơn hẳn như tôi cũng nhận ra sự cố gắng khéo léo của quí vị trong việc gây mâu thuẫn -tạo tâm lí hồ nghi về phía người đọc nhằm làm giảm ảnh hưởng - uy tín của QLB ( vì NXC là một phần nhỏ của QLB như bao nhiêu phần nhỏ khác ....như tôi ) .
    Nhắc để quí vị chú ý hơn trong việc ra đòn vì độc giả QLB có trình độ nhân thức cao hơn những blog lá cải và lề phải(nếu 2 là 1 thì quí vi bo qua cho-tôi chưa update kịp). Văn phong của quí vị thô thiển và chiêu đòn thì còn lộ liễu lắm , có đánh trúng thì trúng được loai "chi, hồ giả , giã " mà thôi.
    Nay kính
    Victoria street -Richmond Melbourne

    ĐaỊ vŨ

    ReplyDelete
  6. Thưa mấy anh nặc danh :) ghét CXN
    Viết - Đọc hiểu ,tâm đắc được với blog này đều là dân đọc sách và có tư duy tối thiểu cũng phải ở tầm của chư vị( Tôi chưa dám dùng từ trí thức vì không muốn mang tiếng hàm hồ- tư cao tự đại).Nên chư vị cũng quá hiểu là viết(hoặc là phải viết ) với văn phong như của quí vị người đọc ở một trình độ thấp hơn hẳn như tôi cũng nhận ra sự cố gắng khéo léo của quí vị trong việc gây mâu thuẫn -tạo tâm lí hồ nghi về phía người đọc nhằm làm giảm ảnh hưởng - uy tín của QLB ( vì NXC là một phần nhỏ của QLB như bao nhiêu phần nhỏ khác ....như tôi ) .
    Nhắc để quí vị chú ý hơn trong việc ra đòn vì độc giả QLB có trình độ nhân thức cao hơn những blog lá cải và lề phải(nếu 2 là 1 thì quí vi bo qua cho-tôi chưa update kịp). Văn phong của quí vị thô thiển và chiêu đòn thì còn lộ liễu lắm , có đánh trúng thì trúng được loai "chi, hồ giả , giã " mà thôi.
    Nay kính
    Victoria street -Richmond Melbourne

    ĐaỊ vŨ

    ReplyDelete

Cám ơn bạn đã gởi nhận xét. Chúng tôi sẽ không đăng những nhận xét không có dấu và vi phạm thuần phong mỹ tục.
Chúc một ngày thành công!